加大環保督察力度離不開民眾的監督

加大監察力度，有助於促使一些地方真正從舊的發展模式中（zhōng）抽身而出，擺正發展姿態，適應經濟轉型升級（jí）的（de）潮流（liú）。這（zhè）需要來自中（zhōng）央督察的雷霆之力，也離不開（kāi）廣大民眾更有力的監督。

有條新聞耐（nài）人尋味：8月1日，第三批中（zhōng）央環境保護督察反饋已全部出爐（lú）。截至今年6月底，該批次中央環保督察的7個省份共問責4600餘人，多地因“假裝治汙”被點名。（中新網8月2日）

當今，盡（jìn）管利益多元、觀念多元，但在環境保護（hù）這個問題上，整個社會（huì）已有相當一致的共（gòng）識。從中央“寧（níng）要（yào）綠（lǜ）水青山，不要金山銀山（shān）”，堅決打贏環境治理攻堅戰的決絕態度，到各地民眾對（duì）“好山好水好（hǎo）空氣”的呼喚，對家門口的汙染痛（tòng）恨之（zhī）深（shēn）、求治之切，環境治（zhì）理已是時代之潮流。可偏偏在一些地方，還存在著“上麵重視、下麵著急，中間打太極”的情況（kuàng），這難道正常嗎（ma）？

為什麽上不循政策要求，下（xià）不順民眾呼喚，偏要在環境（jìng）工作上與（yǔ）潮流較勁？說到底是自私自利，害怕改革。一怕真正按要求抓環保會影（yǐng）響經濟增速，影（yǐng）響（xiǎng）自己官階的上升；二怕從舊的發展模式到新的發展模式，會觸痛深層（céng）利益（yì），讓自己陷（xiàn）入進退兩難的境（jìng）地（dì）；三怕別人守著GDP過安穩日子，自己銳意改革，反（fǎn）而不落（luò）好，不如“等等（děng）看”……怕這怕那，就是不（bú）怕老百姓的怨恨；考慮這考慮（lǜ）那，就是不考慮一地的（de）長遠利益。這樣的思想、心態，說委婉點是格局太小，說直接些簡直是“缺德”。

為人要有人德，做官要有官德。居其位不謀其事，甚至時時處處盤算自己的小九九，把個（gè）人的利益建立在損害百姓利益、糟蹋子孫後代（dài）生存環境的基礎上，這不是缺德（dé）是什麽？人與人之間能力有大小，有的人可能確實缺乏銳（ruì）利改革的能力、鐵腕執法的魄力，但至少不能瞞和騙吧？

一（yī）些地方環保執法機構平（píng）時對汙染睜一隻眼閉一隻眼，為應付環保（bǎo）督察編造會議紀要、工作台賬；有的地方（fāng）企業明明是違規排汙，一些領導卻以（yǐ）政府（fǔ）之名出具達標證明為其打哈（hā）哈……對類似的缺德行為，豈可姑息放縱（zòng）。

輿論對中央環境保護督察給予了很高評價，正是因為他們的有力查處，在一定程度疏（shū）通了痛點，契合了百姓之盼。加（jiā）大監察力度，能促使一些地方從舊的發展模式中（zhōng）抽身而（ér）出，擺正（zhèng）發展姿態，適應經濟（jì）轉型升級的潮流。這需要來自中央督察的雷（léi）霆之力，也離不開廣大民眾更有力的監督。比（bǐ）如，在項目（mù）的審批上不妨給百姓更多的發言權，在幹部的提拔任用上確保過一過環保質（zhì）詢關、民意測評關。

時至今日，我們已經有條件讓決（jué）策層和老百姓在環境保護等重大問題上（shàng）隔得不那麽遠。還應建立更科學、嚴密（mì）的製度，讓下麵的監督反映與上麵的雷霆手段形成更靈敏互動。如果一票否決，決定“烏紗（shā）帽”去留，“缺德者”就混不下去，一些幹部就不敢（gǎn）輕視環保，一些領（lǐng）導也不敢動輒幫企業“滅火”、打（dǎ）哈哈，幹預環保執法（fǎ）。

                                                             ——中國青年報